中華石化網(wǎng)訊 2014年已經(jīng)過去一周，在2013年年末就本該結(jié)束的煤電談判仍舊處于僵持狀態(tài)。

煤電雙方除了煤價(jià)尚未談妥之外，對于選擇何種定價(jià)方式，雙方也還存在分歧。目前，神華和中煤等與五大電力集團(tuán)達(dá)成的都是臨時(shí)協(xié)議，還未最終談攏價(jià)格。

但是，神華和中煤兩大煤企在新年伊始下調(diào)了1月的煤價(jià)，作為煤炭市場的風(fēng)向標(biāo)，分析師認(rèn)為，由于煤炭仍舊處于供過于求的狀態(tài)，煤價(jià)下降是大勢所趨。

因此，分析師認(rèn)為，煤炭市場已經(jīng)從原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，煤價(jià)超出電企預(yù)期后，電企根本不會(huì)買賬。煤電談判最終將以煤企做出讓步和妥協(xié)而告終。

煤電談判仍處于僵持

　　神華與五大集團(tuán)未談攏

一年一度的煤電談判在2013年底宣告結(jié)束，但煤電雙方尚處于僵持博弈中，并未達(dá)成最終的協(xié)議。

這讓本應(yīng)該在2013年12月底以前完成的合同匯總，不得不延期至2014年1月9日24時(shí)以前。

據(jù)了解，在此輪煤電談判中，主要煤企基本提出了兩大定價(jià)模式，但具體細(xì)則還要具體談判。

一是月度定價(jià)模式，以當(dāng)月發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤均價(jià)（或最后一周價(jià)格）作為下月的基準(zhǔn)品種（5500大卡動(dòng)力煤）價(jià)格。此外，有些煤企提出以2013年全年環(huán)渤海指數(shù)均價(jià)590元/噸為基數(shù)，若月均價(jià)浮動(dòng)超過基數(shù)百分之二或累計(jì)超過百分之三，則用超出部分對基數(shù)進(jìn)行調(diào)整，作為下月基數(shù)。

中金公司蔡宏宇表示，目前，多數(shù)電企仍傾向于選擇月度定價(jià)模式，主要由于中期來看，電企比煤企對價(jià)格估計(jì)更保守，而煤企也不愿鎖定低于2013年均價(jià)的合約。

金銀島分析師戴兵也向記者表示，5500大卡動(dòng)力煤，神華集團(tuán)開出的2014年合同初始基準(zhǔn)價(jià)為590元/噸，而電企開出的價(jià)格則在560元/噸左右。另外，在按月還是按季度定價(jià)方面，雙方的分歧也一直沒有消除，導(dǎo)致談判沒有談攏。

“目前，神華和中煤等與五大電力集團(tuán)達(dá)成的都是臨時(shí)協(xié)議。”他說。

戴兵表示，目前中國煤炭供應(yīng)總體過剩，已從原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，雖然在重點(diǎn)合同談判之前，神華等大型煤企持續(xù)漲價(jià)，但超出電企預(yù)期后，電企根本不買賬。從目前的市場情況來看，電企的優(yōu)勢性更強(qiáng)。

煤價(jià)下降是大勢所趨

　　煤企最終或讓步妥協(xié)

而值得注意的是，神華和中煤兩大煤炭集團(tuán)在新年伊始就下調(diào)了1月的煤價(jià)。

據(jù)了解，神華銷售集團(tuán)公司公布2014年1月各熱值煤種的指導(dǎo)價(jià)格，規(guī)定發(fā)熱值為5500大卡的神混1號長協(xié)月度價(jià)格和現(xiàn)貨掛牌價(jià)均為614元/噸，較上一期下調(diào)17元/噸；神混5000的價(jià)格則為575元/噸，下調(diào)40元/噸，而下調(diào)幅度最大的則是發(fā)熱值為4500大卡的神混4號，達(dá)到70元/噸。

此外，中煤集團(tuán)也提出了1月的暫定基本價(jià)格，發(fā)熱量5500大卡的平混2號為590元/噸，與上一期該煤種631元/噸的價(jià)格相比，下降41元/噸。

卓創(chuàng)資訊煤炭行業(yè)分析師劉冬娜也向記者表示，2014年1月初至今，環(huán)渤海港大型煤企和南方主要接卸的寧波港、廣州港等動(dòng)力煤價(jià)均出現(xiàn)大跌現(xiàn)象。這標(biāo)志著2013年10月中旬以來的港口煤價(jià)漲勢基本結(jié)束，開始步入下行通道，降幅再次超預(yù)期。

煤價(jià)進(jìn)入下行通道也意味著煤企的談判籌碼再次降低。

戴兵認(rèn)為，煤電談判尚未達(dá)成最終的價(jià)格，神華等大型煤企的煤價(jià)就應(yīng)聲而落。煤企不愿意壓低煤價(jià)，但從現(xiàn)在的供求關(guān)系來看，煤企不得不降。估計(jì)煤價(jià)在短期內(nèi)會(huì)一直下降。

此外，煤企根據(jù)基價(jià)及市場情況和電企需求情況，在基價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。長協(xié)價(jià)格降低不降低主要是電企和煤企談判的結(jié)果，雙方要找到一個(gè)價(jià)格作為基價(jià)才可以最終完成。現(xiàn)在雙方處于僵持狀態(tài)，主要就是基價(jià)問題，最終煤企恐怕會(huì)做出讓步。

同時(shí)，不得不提的是，我國進(jìn)口煤的增加也對如今的供過于求的煤炭市場造成了較大的沖擊，并成為電企在今年煤電談判中的重要籌碼。

根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，11月中國煤炭進(jìn)口量2843萬噸，較10月煤炭進(jìn)口量環(huán)比上漲16.7%。2013年1月-11月，中國累計(jì)進(jìn)口煤炭(含褐煤)2.92億噸，累計(jì)同比增長15.1%。

據(jù)了解，早在12月初，多家電企就已同國外煤炭礦商、進(jìn)口貿(mào)易商進(jìn)行了2014年季度和年度煤炭訂貨談判。

分析師認(rèn)為，隨著進(jìn)口煤的不斷增加，電企在煤炭市場的優(yōu)勢地位將更加明顯，這也將給電企在煤電博弈的談判中增加籌碼。

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。