圍繞中石油深圳LNG項(xiàng)目的爭議還在繼續(xù)。在7月1日國家海洋局舉行聽證會結(jié)束后，111名深圳市各級人大代表聯(lián)名上書國家海洋局，對聽證會的內(nèi)容和聽證代表的安排提出質(zhì)疑，呼吁對該項(xiàng)目的環(huán)評報(bào)告進(jìn)行重新聽證。

    7月9日，深圳市人大代表?xiàng)钋趯τ浾弑硎?，在人大代表提出質(zhì)疑之后，中石油已經(jīng)提出對項(xiàng)目方案進(jìn)一步優(yōu)化，規(guī)劃中的填海面積將從原先的39.7公頃縮減到26公頃，同時(shí)將部分天然氣儲罐由地上轉(zhuǎn)移到地下，以減少對海岸線自然景觀的破壞。不過該項(xiàng)目是否會重新進(jìn)行聽證，目前尚未確定。

    楊勤表示，“當(dāng)天聽證會一共有12個(gè)法人單位作為代表，其中9個(gè)是政府代表，8個(gè)自然人代表里，只有3個(gè)是居民。顯然這樣的聽證會不能反應(yīng)深圳的明智和民意?！?/p>

    在聽證會結(jié)束之后，深圳的111名人大代表認(rèn)為，7月1日舉行的中石油深圳LNG項(xiàng)目聽證會存在問題，呼吁重新安排召開聽證會。

    據(jù)參加聽證會的某環(huán)保組織人士介紹，深圳市海洋局的反對意見也對中石油形成了壓力。在當(dāng)天聽證會上，政府代表中只有深圳市海洋局對項(xiàng)目方案提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑要點(diǎn)除了提出應(yīng)考慮該項(xiàng)目與周邊多個(gè)LNG項(xiàng)目的疊加效應(yīng)外，還提出要對方案的規(guī)劃面積進(jìn)行優(yōu)化。

    該環(huán)保組織人士介紹，聽證會當(dāng)天的討論內(nèi)容會與項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告一起遞交國家海洋局審批。而環(huán)評報(bào)告是否能夠通過審批，決定了該項(xiàng)目能否順利開工。

    事實(shí)上，由于填海造陸會對海岸線自然景觀造成破壞，這一歷時(shí)超過5年的大型能源項(xiàng)目一直歷經(jīng)波折，飽受爭議。此次修改規(guī)劃方案已是中石油深圳LNG項(xiàng)目第二次重大調(diào)整。

    據(jù)多家媒體報(bào)道，2008年底該項(xiàng)目最初立項(xiàng)時(shí)，選址位于深圳西部的大鏟島海岸，但由于深圳市和招商局集團(tuán)擔(dān)心該項(xiàng)目對珠江口海域海運(yùn)物流的影響，隨后被交通運(yùn)輸部否決。

    而在該項(xiàng)目重新選址深圳東部大鵬半島之后，又受到深圳市民和多位人大代表與政協(xié)委員的公開反對。

    “是否會重新舉行聽證還要等國家海洋局決定，目前尚不能確定?！睏钋诒硎?，“只要該項(xiàng)目開工建設(shè)，不管用什么方案肯定都會對環(huán)境造成影響，我們只是希望能夠更加公開的讓民眾參與討論，集思廣益把損害降到最低。市政府已經(jīng)承諾與人大共同建立重大民生項(xiàng)目溝通機(jī)制，未來所有類似項(xiàng)目人大將都會參與監(jiān)督。”

網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。