據(jù)悉,北京市門頭溝居民佟某因未發(fā)現(xiàn)自家的燃?xì)夤艿缆猓Y(jié)果一抽煙就引發(fā)爆炸,他也被炸傷。為此,他將燃?xì)夤靖嫔戏ㄍィ筚r償。日前,門頭溝法院一審判決該燃?xì)夤举r償佟某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)25.7萬多元。
2004年2月24日凌晨1時(shí)34分許,佟某到其居住的樓房北側(cè)陽臺(tái)吸煙,在點(diǎn)火時(shí)發(fā)生燃?xì)獗ǎ鸹馂?zāi),他被燒傷。事后,門頭溝消防調(diào)查認(rèn)定,火災(zāi)原因是房屋陽臺(tái)主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏,遇明火發(fā)生爆燃所致;燃?xì)夤緦Υ舜问鹿守?fù)有直接責(zé)任。后佟某起訴到法院,要求燃?xì)夤举r償26.7萬余元。
燃?xì)夤緞t認(rèn)為,佟某居住的房屋裝修時(shí)封包燃?xì)庵鞴艿溃绊懥斯緳z修,因此佟某對于事故的發(fā)生也有一定責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,佟某住所的燃?xì)庠O(shè)施屬該燃?xì)夤揪S護(hù)管理,燃?xì)夤緫?yīng)對用戶進(jìn)行必要的安全教育,定期檢查、維修供氣設(shè)施,遇用戶裝修封包供氣管道時(shí),應(yīng)采取合法途徑加以解決,而不能不履行檢修義務(wù)。由于公司未檢修供應(yīng)燃?xì)夤艿溃率怪鞴艿阑罱宇^連接螺母下口處天然氣泄漏的隱患未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生,因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2004年2月24日凌晨1時(shí)34分許,佟某到其居住的樓房北側(cè)陽臺(tái)吸煙,在點(diǎn)火時(shí)發(fā)生燃?xì)獗ǎ鸹馂?zāi),他被燒傷。事后,門頭溝消防調(diào)查認(rèn)定,火災(zāi)原因是房屋陽臺(tái)主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏,遇明火發(fā)生爆燃所致;燃?xì)夤緦Υ舜问鹿守?fù)有直接責(zé)任。后佟某起訴到法院,要求燃?xì)夤举r償26.7萬余元。
燃?xì)夤緞t認(rèn)為,佟某居住的房屋裝修時(shí)封包燃?xì)庵鞴艿溃绊懥斯緳z修,因此佟某對于事故的發(fā)生也有一定責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,佟某住所的燃?xì)庠O(shè)施屬該燃?xì)夤揪S護(hù)管理,燃?xì)夤緫?yīng)對用戶進(jìn)行必要的安全教育,定期檢查、維修供氣設(shè)施,遇用戶裝修封包供氣管道時(shí),應(yīng)采取合法途徑加以解決,而不能不履行檢修義務(wù)。由于公司未檢修供應(yīng)燃?xì)夤艿溃率怪鞴艿阑罱宇^連接螺母下口處天然氣泄漏的隱患未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生,因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。