石油濟柴近兩年信息披露時常需要“回爐”。早在2010年，媒體曾報道對公司重大資產出售方案中財務數據的矛盾及錯亂提出過質疑，隨后公司根據本報的質疑進行數據更正。近日，公司的定期報告又出現(xiàn)了超過10余個項目的漏報。

  信披錯報漏報頻現(xiàn)

  9月23日，石油濟柴對兩月前披露的中期業(yè)績報告進行了重新披露，并且對公司應收款項前五名的單位名單、預付賬款前五名的名單、相關稅費的計繳標準、公司營業(yè)稅金及附加發(fā)生金額等事項進行了重新披露，累計漏報事項多達10余項。

  對此情況，公司解釋是工作人員疏忽。不過，在信披這個問題上，石油濟柴“犯錯”已經不是新鮮事情了。2010年9月，公司曾在重大資產出售方案中出現(xiàn)過30余處財務差錯，部分錯誤竟然是核心數據。對此，某媒體曾報道過《石油濟柴關聯(lián)交易惹人疑 同一資產真假兩份數據》、《石油濟柴大批量修正財務數據 錯達30余處》等文章，批評公司重大資產出售方案財務數據漏洞百出,此后，公司隨即對重大資產出售方案進行了修改。證券事務代表王云崗向記者解釋稱，是工作人員由于復制粘貼導致的低級錯誤，監(jiān)管部門對公司報告中的錯誤已經進行了嚴厲批評，同時對給投資者帶來的不便表示道歉。

  然而歷史很快再次上演，石油濟柴今年中期報告發(fā)生超過10個項目數據的漏報。更具有諷刺意味的是，今年3月18日，公司還發(fā)布了“年報信息披露重大差錯責任追究制度”，該報告稱為了增強年報信息披露的真實性、準確性、完整性和及時性，公司加大對年報信息披露責任人的問責力度，并設置了通報批評、調離崗位、停職等追究責任形式。

  漏報最敏感數據

  記者注意到，在石油濟柴漏報的中報項目中包括：寶雞石油鋼管有限責任公司（下稱“寶雞鋼管”）、咸陽寶石鋼管鋼繩有限責任公司（下稱“咸陽寶石”）兩公司今年中期的業(yè)績情況。根據補報的財務數據，寶雞鋼管凈利潤從去年989萬元下滑到今年的234萬元，咸陽寶石凈利潤則由去年的501萬元下滑至-104萬元，兩參股公司累加的投資收益同比下滑91.34%。

  在石油濟柴計劃轉讓上述參股公司股權之前，這部分資產是公司最賺錢的資產。2007年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入10.18億元，利潤總額1.16億元，而當年公司持有寶雞鋼管和咸陽寶石股權收益為6454萬元，占公司凈利潤的65.83%；2008年，公司全年實現(xiàn)投資收益6254萬元，其中大部分也是來自于兩參股公司，這年咸陽寶石實現(xiàn)凈利潤3095萬元，寶雞鋼管實現(xiàn)凈利潤2.5億元；到了2009年，上述兩家公司仍然是石油濟柴支撐業(yè)績的主要籌碼，為上市公司實現(xiàn)4725萬元的投資收益，占公司2009年凈利潤的89.57%。

  因此石油濟柴在提出轉讓上述最賺錢資產事宜后，很快遭到了市場的全面質疑，認為公司的做法是“殺雞取卵”、“涉嫌利益輸送”等等。雖然這份重大資產出售方案在去年就獲得董事會和股東大會審議通過，但至今尚未通過證監(jiān)部門的審核。

  與此同時，石油濟柴業(yè)績持續(xù)下滑、出現(xiàn)虧損。10月20日，石油濟柴公布的三季報顯示，1-9月公司實現(xiàn)營業(yè)收入13.54億元，同比增加4.44%；凈利潤-384.08萬元，同比下降128%。一長期跟蹤該公司的研究人士表示：“公司的毛利率回升的速度會比較緩慢，主要是氣體機的下游市場仍處于培育期，短期不會出現(xiàn)爆發(fā)式增長。”

       網站聲明：本網部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網站，版權歸原作者所有。轉載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。