國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“能源局”）組織專(zhuān)家組就中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中石油”）LNG項(xiàng)目選址深圳大鏟島的論證有新進(jìn)展：專(zhuān)家組總體認(rèn)為在大鏟島建設(shè)300萬(wàn)噸級(jí)LNG接卸碼頭存在系列無(wú)法解決的實(shí)際問(wèn)題，要求另行選址。9月14日，深圳市交通運(yùn)輸委和專(zhuān)家組的兩位知情人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)透露。

　　中石油LNG項(xiàng)目屬?lài)?guó)家重點(diǎn)投資項(xiàng)目，是西氣東輸二線(xiàn)工程的重要配套工程。知情人介紹，橫跨多個(gè)省市地區(qū)的西氣東輸二線(xiàn)項(xiàng)目進(jìn)入廣東境內(nèi)后，在深圳大鏟島搭建應(yīng)急調(diào)峰站及調(diào)配碼頭，為整個(gè)珠三角及香港供應(yīng)天然氣。預(yù)計(jì)建成規(guī)模300--600萬(wàn)噸/年，投資將超過(guò)100億元。

　　知情人透露，中石油深圳大鏟島LNG項(xiàng)目自2008年11月獲國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)后，推進(jìn)工作一直止步不前，其中一個(gè)原因是LNG項(xiàng)目涉及的圍填海工程對(duì)深圳大鏟島周?chē)Ｑ蟓h(huán)境、海洋漁業(yè)、海上交通以及周?chē)罕姰a(chǎn)生重大負(fù)面影響。

　　記者了解到，在過(guò)去的半年時(shí)間里，國(guó)家海洋局、國(guó)家能源局、交通運(yùn)輸部等部門(mén)分別就上述問(wèn)題組織專(zhuān)家組討論。交通運(yùn)輸部首表否決，于7月8日正式致函國(guó)家發(fā)改委等有關(guān)部門(mén)，明確指出大鏟島建設(shè)LNG項(xiàng)目對(duì)區(qū)域交通運(yùn)輸?shù)蓉?fù)面影響重大，要求項(xiàng)目另行選址。

　　8月2日、3日，國(guó)家能源局再次組織專(zhuān)家聽(tīng)取了中石油關(guān)于“通航安全評(píng)估、通航管制影響、應(yīng)急方案及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)核定”等十大問(wèn)題的澄清匯報(bào)。

　　會(huì)上，中石油委托的國(guó)外咨詢(xún)機(jī)構(gòu)所做的研究成果和咨詢(xún)意見(jiàn)，被專(zhuān)家組駁以 “基礎(chǔ)數(shù)據(jù)失真甚至存在明顯錯(cuò)誤”和“不符合中國(guó)國(guó)情”。

　　對(duì)國(guó)家能源局會(huì)上提出將大鏟島LNG項(xiàng)目由應(yīng)急調(diào)峰站調(diào)整為單純應(yīng)急站，建設(shè)規(guī)模壓縮到100-200萬(wàn)噸/年，300-600萬(wàn)噸/年的調(diào)峰站及配套碼頭另行在深圳東部選址的建議，多位專(zhuān)家認(rèn)可后者，但認(rèn)為在大鏟島設(shè)置應(yīng)急儲(chǔ)罐的建議仍不可行。

　　“若在大鏟島建設(shè)LNG儲(chǔ)氣罐，其危險(xiǎn)區(qū)帶將超過(guò)1600米，前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)及其他多個(gè)重要的城市基礎(chǔ)設(shè)置均處于LNG項(xiàng)目的危險(xiǎn)區(qū)帶內(nèi)”，知情人士認(rèn)為，這將嚴(yán)重威脅到深圳這座城市的公共安全。

　　在最新的9月份議題方案中，部分專(zhuān)家建議在珠江口外的黃茅島、桂山島、牛頭山等地點(diǎn)另行選址建設(shè)。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。