自十月份以來蔓延全國的“柴油荒”至今沒有緩和的跡象，而對于引發(fā)“柴油荒”的原因，無論是拉閘限電說，還是天氣說，檢修說，以及供需失衡說等等，很顯然都無法解釋在目前的情況下引發(fā)的這種史無前例的惶恐。

　　中國的柴油到底去了哪里，這是大家目前最關(guān)注的，是真正產(chǎn)能不夠，還是有人囤積?答案不同，解決問題的思路和解決問題的時間自然不同，如果真的是產(chǎn)能不夠，庫存巨降，短期內(nèi)要解決恐怕很難，但如果是產(chǎn)能本身沒問題，而是因為流通環(huán)節(jié)的囤積導致缺油，解決起來相對簡單一點。根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，1到9月份，全國柴油的產(chǎn)量同比增長了15%左右，前九個月產(chǎn)能達到8900萬噸，這么一個產(chǎn)能，應該說，和去年比，供需平衡沒有任何問題，我們知道，去年因為金融危機，中國的柴油消費量破天荒的出現(xiàn)了年度的下跌，排除這個因素，總體而言，中國的柴油主要用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)和大貨車等貨運，每年的表觀消費量總體是比較穩(wěn)定的，即使今年的工業(yè)增加值平均保持在15%左右，也和今年柴油產(chǎn)能的增長是平衡的。因此，在產(chǎn)能穩(wěn)定的情況下，一旦出現(xiàn)柴油荒，要么是需求暴增，要么是流通環(huán)節(jié)出了問題?，F(xiàn)在看來，產(chǎn)能是沒有大問題的，那么，生產(chǎn)出來的柴油都去了哪里?

　　簡單分析一下目前流行的一些說法：一是拉閘限電導致柴油發(fā)電機用量增加，導致柴油需求猛增，這個理由，現(xiàn)在基本已經(jīng)證明，有夸大其詞的嫌疑，因為沒有證據(jù)表明，拉閘限電可以導致如此大規(guī)模的油荒;二是煉油企業(yè)檢修減產(chǎn)，這個原因更解釋不通，因為中國的柴油產(chǎn)量總體而言同比增長了15%左右，而且，設備檢修是每年的事，但像今年發(fā)生如此規(guī)模的柴油荒，還是史無前例的;三是柴油批發(fā)價和零售價的倒掛，目前，柴油批發(fā)價已達7800元一噸，而零售價折算下來每噸才7475元，在批零倒掛的情況下，加油站當然會出現(xiàn)無油可供的情況;其四，對未來價格上漲的預期，盡管10月26日，國家發(fā)改委上調(diào)了成品油的價格，但在美國量化寬松的貨幣政策下，國際油價預期看高，使得石油巨頭煉油成本提高，煉油的積極性下降，主動減產(chǎn)保利，而在一個壟斷的體制下，很顯然，這是任何一個壟斷巨頭都會做出的理性的選擇。

　　盡管在各方的壓力下，中石油和中石化兩大巨頭都積極表態(tài)要進一步提高柴油供應，并且采取了積極的措施。比如，中石油11月將保持原油日加工40萬噸的歷史最高水平，柴油計劃生產(chǎn)量較10月每日增加1萬噸，達到日均16.8萬噸。中石化11月計劃銷售柴油同比增長23%，生產(chǎn)柴油同比增長11%，并進口柴油彌補國內(nèi)供需缺口。但很顯然，這種應景式的表態(tài)既不能緩解當下的油荒之近憂，更不能永久性的解決再次出現(xiàn)鬧劇式的柴油荒的遠慮，在一個壟斷的供應體制下，壟斷巨頭可以為了自身的利益制造全面的柴油“恐慌”，即使出于外界的壓力暫時壓制自己的私語，但壟斷的體制不破除，這種人為制造的油荒隨時可能降臨在我們的頭上。

　　的確，我們沒有十足的證據(jù)證明這次油荒完全是兩大石油巨頭聯(lián)手導演的逼宮的大戲，但很顯然，一些明顯的疑問并沒有得到兩大石油巨頭的回應：其一，從供需而言，中國的柴油供需矛盾并不緊張，而且今年1到9月份產(chǎn)量增長明顯，為什么出現(xiàn)如此巨大的缺口，柴油去了哪里?其二，既然每年的8月份到年底，都是柴油消費的旺季，為什么煉油企業(yè)選擇在這個時候“不約而同”的停產(chǎn)檢修;其三，在柴油荒在全國蔓延之時，為什么中國在第三季度還大量出口柴油，海關(guān)的數(shù)字也顯示，今年1至10月成品油出口量同比增19.8%至2290萬噸，其中10月出口量依舊高達188萬噸，在國內(nèi)出現(xiàn)短缺的情況下，為什么還要大量出口成品油?

　　其實，中國的民眾并非一定要打破幾大石油巨頭在中國成品油市場上的壟斷地位，就民眾的底線而言，即使你壟斷，只要你能夠保證供應，不引發(fā)人為的恐慌，并非一定要改變目前的現(xiàn)狀。然而，殘酷的事實是，在中國的成品油市場，幾大巨頭一方面要堅持壟斷，另一方面卻又不好好承擔供應的任務，為了自身利益的最大化不惜制造人為的油荒，這是壟斷最恐怖之處。

  自十月份以來蔓延全國的“柴油荒”至今沒有緩和的跡象，而對于引發(fā)“柴油荒”的原因，無論是拉閘限電說，還是天氣說，檢修說，以及供需失衡說等等，很顯然都無法解釋在目前的情況下引發(fā)的這種史無前例的惶恐。

　　中國的柴油到底去了哪里，這是大家目前最關(guān)注的，是真正產(chǎn)能不夠，還是有人囤積?答案不同，解決問題的思路和解決問題的時間自然不同，如果真的是產(chǎn)能不夠，庫存巨降，短期內(nèi)要解決恐怕很難，但如果是產(chǎn)能本身沒問題，而是因為流通環(huán)節(jié)的囤積導致缺油，解決起來相對簡單一點。根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，1到9月份，全國柴油的產(chǎn)量同比增長了15%左右，前九個月產(chǎn)能達到8900萬噸，這么一個產(chǎn)能，應該說，和去年比，供需平衡沒有任何問題，我們知道，去年因為金融危機，中國的柴油消費量破天荒的出現(xiàn)了年度的下跌，排除這個因素，總體而言，中國的柴油主要用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)和大貨車等貨運，每年的表觀消費量總體是比較穩(wěn)定的，即使今年的工業(yè)增加值平均保持在15%左右，也和今年柴油產(chǎn)能的增長是平衡的。因此，在產(chǎn)能穩(wěn)定的情況下，一旦出現(xiàn)柴油荒，要么是需求暴增，要么是流通環(huán)節(jié)出了問題?，F(xiàn)在看來，產(chǎn)能是沒有大問題的，那么，生產(chǎn)出來的柴油都去了哪里?

　　簡單分析一下目前流行的一些說法：一是拉閘限電導致柴油發(fā)電機用量增加，導致柴油需求猛增，這個理由，現(xiàn)在基本已經(jīng)證明，有夸大其詞的嫌疑，因為沒有證據(jù)表明，拉閘限電可以導致如此大規(guī)模的油荒;二是煉油企業(yè)檢修減產(chǎn)，這個原因更解釋不通，因為中國的柴油產(chǎn)量總體而言同比增長了15%左右，而且，設備檢修是每年的事，但像今年發(fā)生如此規(guī)模的柴油荒，還是史無前例的;三是柴油批發(fā)價和零售價的倒掛，目前，柴油批發(fā)價已達7800元一噸，而零售價折算下來每噸才7475元，在批零倒掛的情況下，加油站當然會出現(xiàn)無油可供的情況;其四，對未來價格上漲的預期，盡管10月26日，國家發(fā)改委上調(diào)了成品油的價格，但在美國量化寬松的貨幣政策下，國際油價預期看高，使得石油巨頭煉油成本提高，煉油的積極性下降，主動減產(chǎn)保利，而在一個壟斷的體制下，很顯然，這是任何一個壟斷巨頭都會做出的理性的選擇。

　　盡管在各方的壓力下，中石油和中石化兩大巨頭都積極表態(tài)要進一步提高柴油供應，并且采取了積極的措施。比如，中石油11月將保持原油日加工40萬噸的歷史最高水平，柴油計劃生產(chǎn)量較10月每日增加1萬噸，達到日均16.8萬噸。中石化11月計劃銷售柴油同比增長23%，生產(chǎn)柴油同比增長11%，并進口柴油彌補國內(nèi)供需缺口。但很顯然，這種應景式的表態(tài)既不能緩解當下的油荒之近憂，更不能永久性的解決再次出現(xiàn)鬧劇式的柴油荒的遠慮，在一個壟斷的供應體制下，壟斷巨頭可以為了自身的利益制造全面的柴油“恐慌”，即使出于外界的壓力暫時壓制自己的私語，但壟斷的體制不破除，這種人為制造的油荒隨時可能降臨在我們的頭上。

　　的確，我們沒有十足的證據(jù)證明這次油荒完全是兩大石油巨頭聯(lián)手導演的逼宮的大戲，但很顯然，一些明顯的疑問并沒有得到兩大石油巨頭的回應：其一，從供需而言，中國的柴油供需矛盾并不緊張，而且今年1到9月份產(chǎn)量增長明顯，為什么出現(xiàn)如此巨大的缺口，柴油去了哪里?其二，既然每年的8月份到年底，都是柴油消費的旺季，為什么煉油企業(yè)選擇在這個時候“不約而同”的停產(chǎn)檢修;其三，在柴油荒在全國蔓延之時，為什么中國在第三季度還大量出口柴油，海關(guān)的數(shù)字也顯示，今年1至10月成品油出口量同比增19.8%至2290萬噸，其中10月出口量依舊高達188萬噸，在國內(nèi)出現(xiàn)短缺的情況下，為什么還要大量出口成品油?

　　其實，中國的民眾并非一定要打破幾大石油巨頭在中國成品油市場上的壟斷地位，就民眾的底線而言，即使你壟斷，只要你能夠保證供應，不引發(fā)人為的恐慌，并非一定要改變目前的現(xiàn)狀。然而，殘酷的事實是，在中國的成品油市場，幾大巨頭一方面要堅持壟斷，另一方面卻又不好好承擔供應的任務，為了自身利益的最大化不惜制造人為的油荒，這是壟斷最恐怖之處。

　　特別是，我們看到，中國經(jīng)濟經(jīng)歷30年的高速發(fā)展，90%以上的物質(zhì)領域早已經(jīng)告別了短缺經(jīng)濟的時代，我們發(fā)現(xiàn)，凡是出現(xiàn)短缺的地方，無不例外都有壟斷的影子。我們認為，其實壟斷本身并不可怕，可怕的是利用壟斷的地位搞損人不利己的人為的短缺。其實，在現(xiàn)有的體制下，解決柴油荒也并非難事，比如，讓停工檢修的煉油企業(yè)立即復工生產(chǎn);再比如，加大柴油的進口量，將國家每年用于煉油的補貼調(diào)撥一部分鼓勵進口成品油，等等，引發(fā)如此大面積的，甚至引發(fā)大貨車司機無奈封堵高速路的社會事件，實屬挑戰(zhàn)整個社會的治理底線。

　　一而再，再而三的“柴油荒”等，的確在倒逼石油等壟斷領域的改革進程，如果不破釜沉舟，推進成品油生產(chǎn)、銷售和價格機制的真正市場化改革，遲早有一天，壟斷巨頭將制造駭人聽聞的短缺的人禍。既然國家對煉油企業(yè)每年給予巨額的補貼，既然幾大石油巨頭牢牢的將成品油的生產(chǎn)壟斷在自己的手里，卻又不能保證起碼的供應，那就應該追究他們的責任或者讓賢，讓別的不再使我們受短缺之苦的企業(yè)來生產(chǎn)供應柴油吧，這是市場經(jīng)濟的基本邏輯。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。