“進入21世紀以來，國內氟硅產(chǎn)業(yè)加快科技創(chuàng)新步伐，在材料制備與應用等方向取得突破，這從專利申請數(shù)量的變化即可反映出來。不過，我國在該領域與發(fā)達國家尚有明顯差別，尤其是企業(yè)在專利保護意識方面的反差巨大。”8月19~21日，在中國氟硅有機材料工業(yè)協(xié)會舉辦的第九屆高功能氟硅材料技術研討會上，北京東正知識產(chǎn)權代理有限公司劉瑜冬博士提供了一組比較結果。

    根據(jù)該公司對1985年~2011年公開的中國專利檢索分析結果，1995年之前，國內氟硅新材料產(chǎn)業(yè)的專利申請量很少；1995年~2000年的申請量有一定提升，但增速較為平穩(wěn)；2000年之后的申請量則迅速提升，連續(xù)保持較高的增長態(tài)勢。不過，從專利申請人國別來看，美國申請量最大，技術水平最先進；日本和德國緊隨其后，保持較高水平。

    劉瑜冬認為，這一檢索結果在一定程度上反映了氟硅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程和專利保護現(xiàn)狀。在氟材料領域，杜邦、大金、3M、旭硝子等美日企業(yè)在我國的專利申請量占到總量的60%左右，中科院上海有機所、東華大學、上海大學、東岳神舟新材料公司等占有一定的份額。僅美國杜邦公司一家在氟材料加工、應用方面申請的專利量就占到總數(shù)的20%以上。國內外在該領域的技術水平差距與知識產(chǎn)權意識差別，由此可見一斑。

    就硅材料領域而言，陶氏、瓦克、信越化學、羅地亞、通用電氣等跨國公司在我國的專利申請量超過總量的75%，僅美國陶氏公司在硅材料技術方面的專利量即超過總數(shù)的20%，國內僅中科院化學所、浙江大學占有一定的比例，硅材料企業(yè)在這方面的差距巨大。

     劉瑜冬指出，從專利的技術領域分類上分析，使用硅材料制作黏合劑方面的專利申請量不大，有望成為硅材料下一步發(fā)展的潛力方向。

    “為了使化工新材料企業(yè)掌握一批核心專利，并利用專利技術的壟斷性實現(xiàn)與發(fā)達國家的競爭，產(chǎn)業(yè)界必須盡早進行知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的規(guī)劃與布局。”劉瑜冬強調，氟硅新材料企業(yè)首先要增強專利保護意識，建立知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護體系，通過高效、完善、有序的專利戰(zhàn)略規(guī)劃與管理，為自身及產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展奠定技術基礎。