被告家屬真的很“兇”
還不到開庭時(shí)間，在法庭的門口，就有一個(gè)女人早早在等候。她大概有二十七八歲，滿臉焦急，不停地在法庭門口張望。
法庭大門打開后，記者隨旁聽者一起走進(jìn)法庭時(shí)，突然這名女子回頭望了一眼記者，質(zhì)問道，“你是誰？”而當(dāng)記者表明身份后，該女子又大聲警告：“不要拍照、攝像！”言辭十分犀利。
隨著法官宣布開庭，左某等被告人先后被法警帶上法庭。在走向被告席的途中，質(zhì)問記者的女子坐在旁聽席上眼含淚光，幾次想要奔向被告席。
后經(jīng)了解，該女子是本案第一被告人左某的家屬，而正走上旁聽席的左某也不斷地向她點(diǎn)頭示意。
父子爭(zhēng)當(dāng)“油耗子”
2009年下半年，左某等5人來到合肥市肥西縣。
2010年1月，他們?cè)谥惺戏适头止境善酚洼斢凸艿婪饰骺h豐樂段附近租下一個(gè)院子，密謀進(jìn)行盜油。
據(jù)檢方指控，從2010年2月至4月，5人通過打孔接管的方式，先后10余次，盜取成品油300.8噸。所盜成品油均由陳某、孫某駕駛一輛解放牌卡車運(yùn)至河南商丘進(jìn)行倒賣。經(jīng)鑒定，所盜成品油價(jià)值高達(dá)201萬余元。
然而，對(duì)于左某和左某某而言，這并不是他們第一次盜油。2006年12月12日，兩人在湖北采取同樣的方法盜取成品油3噸，價(jià)值1.3萬余元。
而且5名被告人中，竟有三人均因盜竊罪被判過刑，其中還有一對(duì)父子先后進(jìn)入這個(gè)偷油的隊(duì)伍之中。
各被告均否認(rèn)指控
對(duì)于檢方的指控，各被告人均不承認(rèn)，相互推諉，均稱自己沒有參與偷油。“我只是在剛開始時(shí)參加了預(yù)謀，但是等到現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備開始干的時(shí)候我就走了，不想干了。”左某說，“后來他們又來找我，說我只要幫忙銷贓不參與偷油，我想了想就同意了。”而李某、陳某、孫某等也稱自己只是負(fù)責(zé)望風(fēng)或者運(yùn)輸。
然而從公訴人所列舉的相關(guān)證據(jù)來看，在盜竊成品油過程中，5人分工非常明確，左某、陳某二人負(fù)責(zé)偷油，左某某負(fù)責(zé)銷贓，而孫某父子則負(fù)責(zé)運(yùn)輸和看院子。而且這幾個(gè)人做事非常小心，每人至少有兩張電話卡，幾乎時(shí)時(shí)刻刻都是通過電話進(jìn)行聯(lián)系，了解對(duì)方在做什么。
這些油全部被賣給了河南商丘的一位趙老板，共獲利100萬元左右，除了一些額外的開銷和孫某分得3萬元外，其余4人，每人分得18萬元。
此案當(dāng)庭未作宣判。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
