2016年，全球抽水蓄能儲能電站預(yù)計裝機(jī)為6.2GW，比起688MW用于儲能的鋰電池容量要高出許多。由于電網(wǎng)需要處理越來越多的可再生能源，抽水蓄能成為日后電網(wǎng)平衡的解決方案之一。本研究報告探討抽水蓄能的投資趨勢，涉及對該技術(shù)成本及其在未來能源結(jié)構(gòu)中所處地位的分析。

抽水蓄能這項儲能技術(shù)存在已久。世界許多國家，包括中國、瑞士、以色列與法國都在新建抽水蓄能電站。由于開發(fā)商將目光轉(zhuǎn)向廢棄的礦井與海水以尋求抽水蓄能新機(jī)，這一領(lǐng)域?qū)楷F(xiàn)出眾多創(chuàng)新項目。

此類項目每MW的發(fā)電設(shè)施投資成本根據(jù)國家、項目規(guī)模不同而有極大的區(qū)別。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，2016年的項目每MW達(dá)到210萬美元、260萬美元，2015年的項目為每MW170萬美元。根據(jù)美國通用電氣公司(GE)的預(yù)測，如果一座抽水蓄能電站的壽命周期為50年，則這一周期內(nèi)歐洲的抽水蓄能電站的電價將在70美元/MWh至160美元/MWh之間不等。

由于鋰離子電池的價格將急劇下跌，即從現(xiàn)在的273美元/kWh變?yōu)橹?030年下降73%，抽水蓄能電站極有可能不會成為短期儲能項目的首選。并且目前已有不少鋰離子電池建設(shè)項目中標(biāo)，將為英國、歐洲與美國電網(wǎng)運(yùn)營商提供儲能服務(wù)。

就配電而言，鋰離子電池能提供眾多更為本地化的服務(wù)，如減輕用當(dāng)?shù)仉姼叻迤诘碾娋W(wǎng)負(fù)擔(dān)、延緩電力投資或是進(jìn)行與電表后端儲能有關(guān)的需量電費(fèi)管理。而由于抽水蓄能技術(shù)著眼于大規(guī)模應(yīng)用，抽水蓄能電站建成后無法更改地點(diǎn)，因此電站運(yùn)營商所無法提供上述所有的本地化服務(wù)。

抽水蓄能相較于鋰離子電池而言，建造與開發(fā)時間長得多。一個在美國投建的典型抽水蓄能電站項目，需經(jīng)過10-13年才能最終投入商業(yè)運(yùn)營。雖然監(jiān)管者與電力系統(tǒng)運(yùn)營商正著力解決這些問題，但當(dāng)下在加州，一個抽水蓄能電站的建設(shè)項目需經(jīng)過10年才能獲批投建與開發(fā)，而鋰離子電池項目建設(shè)周期則只需僅僅4個月。

抽水蓄能電站的優(yōu)勢在于規(guī)模較大，并且其蓄水池不會出現(xiàn)電能大量損失，因此在未來，抽水蓄能電站將在解決復(fù)雜電網(wǎng)幾小時甚至長達(dá)幾天內(nèi)供電不足問題方面發(fā)揮重大作用。

考慮到上述利弊分析，政策制定者應(yīng)當(dāng)重新審視電力市場的規(guī)劃，比如采用包含抽水蓄能項目的電力容量機(jī)制。但是目前，德國、奧地利與美國的許多電廠還在為盈利而苦惱。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。