從幾年前的光伏產(chǎn)業(yè)，筆者又看到了最近有色行業(yè)吵的很熱的新能源材料——石墨烯。據(jù)材料介紹，石墨烯是目前發(fā)現(xiàn)的一種最薄、強(qiáng)度最大、導(dǎo)電導(dǎo)熱性能最強(qiáng)的一種新型納米材料，因其良好的透光性、高導(dǎo)熱系數(shù)、低電阻率和高機(jī)械強(qiáng)度等特點(diǎn)，在鋰電池、航空汽車零部件、散熱素材、集成電路等領(lǐng)域發(fā)揮著高效性能，被人譽(yù)為“除了吃以外，石墨烯涉及了一切產(chǎn)品及各個(gè)領(lǐng)域中”的神奇材料，被稱為金屬類珍貴的“黑金”和“新材料之王”?？茖W(xué)家甚至預(yù)言石墨烯將是“徹底改變21世紀(jì)”的新材料，極有可能掀起一場(chǎng)席卷全球的顛覆性新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)革命。

提起光伏產(chǎn)業(yè)，那是想起來(lái)就讓人心里很痛的產(chǎn)業(yè)!五年前這個(gè)產(chǎn)業(yè)何等了得，何等輝煌，被稱為未來(lái)新能源的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。自2002年左右起，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)是一路高歌猛進(jìn)，平均每年以30%的速度遞增，產(chǎn)能占到全球一半以上。在最繁榮時(shí)，全球最大的15家太陽(yáng)能電池生產(chǎn)企業(yè)中就有10家來(lái)自中國(guó)，致使光伏產(chǎn)業(yè)中的“中國(guó)元素”權(quán)重很大。

然而正當(dāng)光伏行業(yè)聲勢(shì)正盛之時(shí)，2012年歐美光伏“雙反”(反傾銷、反補(bǔ)貼)就像一根導(dǎo)火索，爆炸了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“光鮮的外表”，弊端悉數(shù)暴露。面對(duì)出口受阻，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)全線虧損，半數(shù)以上企業(yè)停產(chǎn)或半停產(chǎn)，一片蕭條景象，最大的光伏企業(yè)無(wú)錫尚德最后也以倒閉落幕。

正是具有光明的發(fā)展前途和進(jìn)入行業(yè)的低門檻，從2011年開(kāi)始，各國(guó)在石墨烯領(lǐng)域加緊研發(fā)和部署，以期占領(lǐng)行業(yè)制高點(diǎn)。在我國(guó)，寄希望于世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后以石墨烯產(chǎn)業(yè)的成功給艱難的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來(lái)“亮點(diǎn)”，2012年工信部發(fā)布《新材料產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，首次明確提出支持石墨烯新材料發(fā)展;2014年11月，我國(guó)發(fā)布的《關(guān)鍵材料升級(jí)換代工程》提出到2016年實(shí)現(xiàn)石墨烯的批量穩(wěn)定生產(chǎn)和規(guī)模化應(yīng)用;2015年發(fā)改委、工信部、科技部三部委下發(fā)《關(guān)于加快石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見(jiàn)》，提出了將石墨烯打造為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在2020年形成完善的石墨烯產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)石墨烯標(biāo)準(zhǔn)化、系列化和低成本化等要求;《﹤中國(guó)制造﹥2025重點(diǎn)領(lǐng)域技術(shù)路線圖》進(jìn)一步明確未來(lái)十年我國(guó)石墨烯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，總體目標(biāo)是“2020年形成百億產(chǎn)業(yè)規(guī)模，2025年整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破千億”。

于是，在國(guó)家政策的支持和地方政府的財(cái)政傾斜下，一些企業(yè)開(kāi)始“摸著石頭過(guò)河”進(jìn)入了石墨烯領(lǐng)域。更有一些企業(yè)被石墨烯產(chǎn)業(yè)未來(lái)美好的前景所吸引，投巨資想使自己成為石墨烯產(chǎn)業(yè)的“第一個(gè)掘金者”。五年過(guò)去我國(guó)已經(jīng)成為石墨烯產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)、石墨烯研究最為活躍的國(guó)家之一，國(guó)內(nèi)的石墨烯產(chǎn)業(yè)基地、石墨烯研究院、石墨烯新材料園區(qū)等更是遍地開(kāi)花，有的聲稱將通過(guò)幾年努力建成百億級(jí)，更有的聲稱要打造成千億級(jí)的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模上，我國(guó)形成了以江蘇省(常州、無(wú)錫、南京等地)為中心，寧波、青島、重慶、德陽(yáng)、河北、北京等地活躍分散發(fā)展的格局。

作為新能源的“材料之王”，面對(duì)如此的多的中心，如此多的基地，大量的投資進(jìn)入后，我們的新產(chǎn)業(yè)石墨烯是否會(huì)有同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，是否還有可能走光伏產(chǎn)業(yè)的的老路?而這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)!

資料顯示，經(jīng)歷了2014至2016年的高速發(fā)展后，目前我國(guó)從事石墨烯研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用等相關(guān)企業(yè)數(shù)量超過(guò)400家，約占全球石墨烯企業(yè)數(shù)量的四分之三，且在技術(shù)專利方面更是一支獨(dú)大，2015年我國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)了2200多項(xiàng)石墨烯專利技術(shù)，約為全球石墨烯專利技術(shù)的三分之一。

盡管一些企業(yè)石墨烯技術(shù)創(chuàng)新成果頻出，但產(chǎn)業(yè)化卻發(fā)展緩慢，且低端產(chǎn)能擴(kuò)張過(guò)快、產(chǎn)品同質(zhì)化十分嚴(yán)重，幾近石墨烯產(chǎn)業(yè)的“低端陷阱”。更何況在這樣的規(guī)模之下，作為新興行業(yè)，我國(guó)石墨烯產(chǎn)業(yè)鏈還極為薄弱，沒(méi)有形成完整的、成熟的上下游產(chǎn)業(yè)鏈。且大部分企業(yè)把資金和精力投在以石墨烯的材料生產(chǎn)上，而下游應(yīng)用則主要集中在低附加值的產(chǎn)品上，而高附加值產(chǎn)品因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)人才和技術(shù)而無(wú)能為力。這樣的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，很自然讓我們想起了曾經(jīng)輝煌一時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的情景。

現(xiàn)在，國(guó)外美日歐等同行企業(yè)還沒(méi)有對(duì)中國(guó)企業(yè)動(dòng)手，國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始了相互“掐架”甚至“劍拔弩張”。據(jù)大智慧財(cái)經(jīng)新聞爆料，石墨烯導(dǎo)電劑的青島和東莞兩家生產(chǎn)企業(yè)就自己對(duì)市場(chǎng)份額與雙方產(chǎn)品情況，就各執(zhí)一詞，相持不下;而在涂料領(lǐng)域，一大批石墨烯上市公司云集，扎堆現(xiàn)象更為嚴(yán)重，價(jià)格戰(zhàn)難以避免;電動(dòng)汽車領(lǐng)域，中國(guó)就有數(shù)十家上市公司布局石墨烯動(dòng)力電池領(lǐng)域，無(wú)論哪一家都認(rèn)為自己生產(chǎn)的石墨烯鋰電池有獨(dú)特的技術(shù)。而真正拿得出可以大規(guī)模量產(chǎn)裝機(jī)高質(zhì)量石墨烯鋰電產(chǎn)品的幾乎沒(méi)有，其應(yīng)用都在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的低端鋰動(dòng)力電池產(chǎn)品上。

還有更多的實(shí)力弱小的石墨烯企業(yè)不是努力在行業(yè)里創(chuàng)新提升品質(zhì)，而是利用國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漏洞，看到同行石墨烯企業(yè)在某個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域賺錢了，不管是否有專利保護(hù)，就一哄而上，致使一些競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)也都放棄了創(chuàng)新的積極性。一位行業(yè)專家認(rèn)為：如今石墨烯應(yīng)用產(chǎn)品低端化、同質(zhì)化、以及過(guò)度炒作等問(wèn)題日益嚴(yán)重，行業(yè)第一輪“大洗牌”已經(jīng)隱現(xiàn)，未來(lái)三年內(nèi)，至少半數(shù)以上企業(yè)可能將被淘汰出局。

這絕不是危言聳聽(tīng)!我們的政府、行業(yè)協(xié)會(huì)是否該給石墨烯產(chǎn)業(yè)發(fā)出警示信號(hào)，讓頭腦發(fā)熱的他們面臨石墨烯“陷阱”而知難而退，或者重新選擇差異化發(fā)展道路呢?我們的期待：無(wú)論如何，不能讓我們的新興的石墨烯產(chǎn)業(yè)重蹈光伏產(chǎn)業(yè)的覆轍。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國(guó)家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。