在其建言書(shū)中，三地石油商呼吁撤消“獲得成品油批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)必須具備10座加油站”的門(mén)檻，并認(rèn)為，突然“設(shè)卡”將致使大批民營(yíng)批油企業(yè)被淘汰出局，導(dǎo)致全國(guó)超過(guò)150億元的資產(chǎn)損失，幾千人面臨失業(yè)。

　　最具噱頭的是，民企聲稱(chēng)若生存無(wú)望，將決然退出油氣行業(yè)，其資產(chǎn)由中石化、中石油兩大壟斷集團(tuán)按市價(jià)收購(gòu)。北京石油管理干部學(xué)院韓學(xué)功教授在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此舉并不聰明，倒惹“威脅商務(wù)部”的嫌疑，實(shí)際上，與其嚷嚷，不如調(diào)整陣腳，或在民企之間展開(kāi)資源整合，以壯大實(shí)力，并具體為已面臨絕境的石油民企指明了5條道路。

　　感性的建言書(shū)

　　《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者了解到，商務(wù)部今年發(fā)布的《成品油市場(chǎng)管理暫行辦法》修訂稿中關(guān)于“成品油批發(fā)企業(yè)設(shè)立應(yīng)具備的條件”的條款，要求凡屬油氣批發(fā)的企業(yè)要求擁有10家加油站。目前，雖然民營(yíng)加油站已經(jīng)占據(jù)國(guó)內(nèi)50%以上的零售市場(chǎng)，但能夠達(dá)到控股或者經(jīng)營(yíng)10家加油站的企業(yè)仍屬鳳毛麟角。雖未最終定稿，但國(guó)家的此項(xiàng)規(guī)定足以令地方許多中小民營(yíng)加油站感到不安，對(duì)自己未來(lái)的命運(yùn)擔(dān)心不已。

　　也許是急出來(lái)的反應(yīng)，近日，黑龍江、河北、新疆三地石油商會(huì)聯(lián)合7家民營(yíng)油氣公司聯(lián)名上書(shū)商務(wù)部，呼吁撤消“獲得成品油批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)必須具備10座加油站”的門(mén)檻，否則，將退出石油行業(yè)。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此舉近乎“乞憐”行為。有專(zhuān)家認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)的生存狀況十分艱難，他們提出的要求獲得與中石油、中石化同等待遇及如果不被允許則希望被兩大巨頭收購(gòu)的要求純屬“卑微”。

　　而在北京石油管理干部學(xué)院教授韓學(xué)功看來(lái)，石油民企在建言書(shū)中稱(chēng)自己將退出這一行業(yè)一說(shuō)，有感性的成分在里面，且似乎有“要挾”商務(wù)部之嫌。另外，其資產(chǎn)到底會(huì)不會(huì)由中石化、中石油兩大壟斷集團(tuán)按市價(jià)收購(gòu)，那也并不是石油民企說(shuō)了算的，這是雙方的事情。

　　北京石油成品油流通行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王順增在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，石油是戰(zhàn)略物資，按照中國(guó)對(duì)WTO的承諾，中國(guó)2006年年底將放開(kāi)成品油批發(fā)領(lǐng)域，設(shè)置進(jìn)入行業(yè)的“關(guān)卡”是國(guó)際慣例，將為國(guó)內(nèi)大型國(guó)企遭遇沖擊設(shè)置緩沖。

　　韓學(xué)功在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)則認(rèn)為，市場(chǎng)對(duì)誰(shuí)都是公平的，石油民企一直聲稱(chēng)自己是效率高，機(jī)制靈活的，現(xiàn)在就應(yīng)該拿出自己的狠氣來(lái)，以踏實(shí)的態(tài)度面對(duì)到來(lái)的危機(jī)，而不要流于沖動(dòng)。

　　國(guó)家發(fā)改委能源研究所能源經(jīng)濟(jì)與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任高世憲在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)曾表示，石油行業(yè)本身也需要資本比較密集型的企業(yè)占主流；從安全保障或安全供應(yīng)方面，國(guó)家也需要一些有一定規(guī)模的企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域里。但只要民營(yíng)油企提出客觀、合理、具體的要求，門(mén)檻就有修改的可能性。

　　五個(gè)選擇

　　石油民企上書(shū)保命一事在能源領(lǐng)域引起了巨大的關(guān)注。

　　韓學(xué)功認(rèn)為，不管石油民企的建言書(shū)流露出的是“乞憐”或“威脅”意味，但實(shí)際上這是比較幼稚、拙劣的做法，并不能起多大作用，要提意見(jiàn)也要是踏踏實(shí)實(shí)的，不能口口聲聲就要“退行”。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，石油民企上書(shū)一事儼然說(shuō)明其已面臨絕境。韓學(xué)功不以為然。他認(rèn)為，當(dāng)前最重要的是要調(diào)整自己的陣腳，有5條道路可供選擇。