5月20日—7月10日，大連石化進(jìn)行過(guò)一次大范圍檢修。檢修完成僅月余時(shí)間內(nèi)，就相繼發(fā)生了“7·16”及此次“8·29”火災(zāi)。

  8月29日上午10時(shí)許，中石油大連石化分公司儲(chǔ)油罐發(fā)生火災(zāi)。起火點(diǎn)是石化七廠的一個(gè)儲(chǔ)油罐，內(nèi)有800噸柴油，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾。

  “截至13：20，明火已經(jīng)全部撲滅，沒(méi)有人員傷亡，沒(méi)有發(fā)生爆炸和連鎖反應(yīng)，也沒(méi)有影響到裝置。”一位了解情況的現(xiàn)場(chǎng)人士告訴記者，“根據(jù)我們的監(jiān)測(cè)，目前大連石化的生產(chǎn)、銷售仍然保持正常運(yùn)行。”

  該人士認(rèn)為，這次的事故本身不大，只是事故發(fā)生如此頻繁，值得反思。從去年“7·16”中石油大連石化原油儲(chǔ)罐爆炸算起，這是大連石化一年多時(shí)間以來(lái)發(fā)生的第五起事故，其余三起包括去年的 “10·24”火災(zāi)和“12·15”火災(zāi)，以及今年的“7·16”火災(zāi)。尤其是今年5月20日—7月10日，大連石化進(jìn)行過(guò)一次大范圍檢修。檢修完成僅月余時(shí)間內(nèi)，就相繼發(fā)生了“7·16”及此次“8·29”火災(zāi)。

  7月16日，大連石化由于廠區(qū)內(nèi)1000萬(wàn)噸常減壓蒸餾裝置換熱器泄漏而引發(fā)火災(zāi)。此次“8·29”事故中，據(jù)公安部網(wǎng)站消息，著火點(diǎn)系連接兩罐體之間管線爆裂引發(fā)。

  記者了解到，大連石化此次起火原因尚在調(diào)查之中。

  一位安監(jiān)系統(tǒng)內(nèi)部人士在采訪中告訴記者，因?yàn)闄z修期間會(huì)檢查各項(xiàng)設(shè)備，并更換老化零件。所以如果設(shè)備剛檢修完就出現(xiàn)火災(zāi)，應(yīng)該不是設(shè)備問(wèn)題引起的。但一般此類事件發(fā)生后，多數(shù)會(huì)被歸結(jié)為設(shè)備原因，責(zé)任事故則占少數(shù)。

  “7·16”事故的具體原因到目前為止尚未對(duì)外公布。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)自事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報(bào)告；特殊情況下，經(jīng)負(fù)責(zé)事故調(diào)查的人民政府批準(zhǔn)，提交事故調(diào)查報(bào)告的期限可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)不超過(guò)60日。

  記者此前采訪“7·16”事故，詢問(wèn)調(diào)查結(jié)果何時(shí)能公布時(shí)，上述安監(jiān)局內(nèi)部人士對(duì)記者直言：“這個(gè)不好說(shuō)，看他們的辦事效率了。事故影響不大，調(diào)查應(yīng)該很快。”

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。